打官司，是否需要请律师？

律师在诉讼中的作用

最近和几位同行聊天时，忽然谈到这样一个话题：作为一名诉讼律师，在当事人的诉讼过程中能起到什么作用？

很多当事人并不清楚律师的作用，或者说是对中国法律的茫然，所以当他们遇到法律问题时，请律师，在很多人看来，就如同请来了一位法官，认为他们的诉请必然可以得到满足。而当判决结果并不如其所料时，他们会直接的认为这就是律师的责任，甚至归咎于律师没有像电视中那样滔滔雄辩，将对方的每一个观点驳倒。

然而，作为一名诉讼律师，真正的作用应该是从诉讼的开始阶段就体现出来的：从诉状的写法，到证据的准备，到对方证据的质证、到最后的法庭辩论，每个阶段紧密衔接，环环相扣。但并不是每个阶段的比重都相同。相反，不同的案件，因为原被告双方证据的区别和诉争论点的变化，每个阶段律师所表现的方式都要随时调整。就如最简单的写诉状而言，如果律师介入整个诉讼过程，诉状所显示的内容就应该是最为简明扼要的，甚至有些关键的问题是要隐而不谈的，因为这些是在法庭上掌握主动的关键。而若律师不介入整个诉讼过程，如果一名负责任的律师代写诉状，会将事实与理由表达的很详细，因为这可能是当事人表达专业法律观点的唯一途径。这样写的诉状，无疑是首先向法官表达了当事人的主要法律观点，但同时也丧失了在庭审过程中保持主动的先机，因为诉状是要送到被告手中的，而诉状到了被告手中后，开庭之前，被告有充分的时间去研究原告的观点，找到反驳的依据。

证据的准备过程更是体现律师实力的一个主要方面，所要证明的事实是什么，证据如何形成环环相扣的证据链，这些将直接影响庭审的结果，用一句法律人常说的话概括：“打官司就是打证据。”

而证据如果准备的充分，庭审中的质证、辩论会变得相对轻松，可能当事人会失望于没有看到自己的律师在法庭上滔滔不绝。然而，真正的好律师，应该是懂得如何收放自如，应该是对法官和对方当事人所说的每一句话都能准确把握在法律上的利害关系，进而采取承认和反驳的方式。

一名诉讼律师在当事人的诉讼中能起到什么样的作用，这个问题可能每个律师和每个当事人都会有不同的答案，无论别人怎样认为，我始终相信，作为一名律师，特别是一名诉讼律师，在当事人的诉讼中应起到的作用是：在当事人准备诉讼时，预测当事人合理的诉讼风险，给予当事人合理的建议，也就是在诉讼前告诉当事人，哪些诉讼可以打而哪些诉讼会风险比较大，得不偿失。在准备提起的诉讼中，从起诉、应诉、质证到辩论的每一个阶段，都最大程度的维护当事人的利益。任何一名律师都无法保证当事人没有损失，但一名优秀的律师应该是懂得如何将当事人的损失最小化的律师。